Det har tagit oss i HEM n\u00e5gra dagar att sm\u00e4lta Stefan L\u00f6fv\u00e9ns uttalande om tiggerif\u00f6rbud i helgen och vi tvingas inse att regeringen beh\u00f6ver en p\u00e5minnelse om Sveriges m\u00e4nniskor\u00e4ttsansvar. Att kriminalisera fattigdom har aldrig varit en framkomlig v\u00e4g och precis som l\u00f6sdriverilagar och bettlerif\u00f6rbud s\u00e5 borde den h\u00e4r retoriken h\u00f6ra hemma p\u00e5 historiens soptipp, inte i den aktuella debatten. Vi vill h\u00e4r samla n\u00e5gra olika argument varf\u00f6r b\u00e5de ett tiggerif\u00f6rbud och ett licenssystem f\u00f6r tiggeri \u00e4r katastrofala id\u00e9er, f\u00f6r de individer som tvingas f\u00f6rs\u00f6rja sig genom att tigga och f\u00f6r oss som samh\u00e4lle. <\/p>\n
Sveriges r\u00e4ttssystem vilar p\u00e5 ett antal allm\u00e4nna r\u00e4ttsprinciper, likhet inf\u00f6r lagen, proportionalitet och behov ska styra hur lagar utformas. Grunden f\u00f6r att kriminalisera ett beteende \u00e4r att det beteendet i sig \u00e4r f\u00f6rkastligt. I de fall man vill skydda enskilda fr\u00e5n ett skadligt beteende b\u00f6r man ist\u00e4llet anv\u00e4nda social skyddslagstiftning. Att bestraffa n\u00e5gon f\u00f6r ett beteende man anser att de b\u00f6r skyddas ifr\u00e5n \u00e4r fullst\u00e4ndigt omv\u00e4nt eftersom det bara f\u00f6rv\u00e4rrar personens bekymmer att tilld\u00f6ma b\u00f6ter eller f\u00e4ngelse. En neutral lagstiftning m\u00e5ste ocks\u00e5 v\u00e4nda sig mot beteenden, inte grupper, vilket i det h\u00e4r fallet inneb\u00e4r att ett neutralt f\u00f6rbud mot tiggeri skulle f\u00f6rhindra organisationers insamlingar likav\u00e4l som att f\u00f6rbjuda den som tappat sin pl\u00e5nbok att be en v\u00e4nlig medm\u00e4nniska om pengar till bussen hem. Om dessa situationer s\u00e4rskiljs betyder det att fattiga, utl\u00e4nningar eller romer pekas ut specifikt av lagen och hindras fr\u00e5n beteenden som \u00e4r till\u00e5tna f\u00f6r andra, n\u00e5got som inte skulle vara f\u00f6renligt med likabehandlingsprincipen.<\/p>\n
Licenser kan bara ses som en form av f\u00f6rbud eftersom det i alla fall d\u00e5 tillst\u00e5nd inte ges \u00e4r just det. Det skulle dessutom inneb\u00e4ra att inr\u00e4tta ett register \u00f6ver b\u00e5de vilka som f\u00e5r och vilka som inte f\u00e5r tillst\u00e5nd. Den typen av register b\u00f6r vi ha i f\u00e4rskt minne hur skadliga de kan vara och hur l\u00e4tta de \u00e4r att missbruka. Ett licenssystem skulle ocks\u00e5 liksom alla andra hinder framf\u00f6rallt drabba de fattigaste och mest utsatta och skapa ett system d\u00e4r en n\u00e5got mer v\u00e4rldsvan landsman kan ta betalt f\u00f6r att hj\u00e4lpa en analfabet utan spr\u00e5kkunskaper med att fylla i blanketter. <\/p>\n
En kriminalisering skulle \u00e4ven vara problematisk ur ett r\u00e4ttighetsperspektiv. Sverige har f\u00f6rbundit sig att f\u00f6lja en rad juridiskt bindande konventioner och dessa styr hur vi utformar v\u00e5r lagstiftning. Om ett tiggerif\u00f6rbud \u00e4r f\u00f6renligt med Europakonventionen \u00e4r inte pr\u00f6vat \u00e4n men ett s\u00e5dant fall \u00e4r under avg\u00f6rande i ett m\u00e5l mot Schweiz. D\u00e4remot har FN:s m\u00e4nniskor\u00e4ttskommitt\u00e9 uttalat att kriminalisering av fattigdom utg\u00f6r grym och f\u00f6rnedrande behandling och kommitt\u00e9n som bevakar FN:s konvention om avskaffande av rasdiskriminering p\u00e5pekat att kriminalisering av fattigdom \u00e4r n\u00e5got som drabbar minoriteter i h\u00f6gre grad \u00e4n majoritetssamh\u00e4llet och \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r inte f\u00f6renligt med konventionen.<\/p>\n
F\u00f6r att tala lite om konsekvenserna f\u00f6r de grupper som drabbas av en eventuell lagstiftning \u00e4r \u00f6desdigra. Utanf\u00f6rskapet man befinner sig i f\u00f6rst\u00e4rks och cementeras d\u00e5 man ut\u00f6ver sitt sociala utanf\u00f6rskap dessutom st\u00e4mplas som kriminell. Fr\u00e5n v\u00e5rt st\u00f6darbete d\u00e4r vi dagligen tr\u00e4ffar m\u00e4nniskor p\u00e5 gatan och i l\u00e4ger har vi redan kunskap om att varje utspel fr\u00e5n politiskt h\u00e5ll om h\u00e5rdare tag eller att inte ge i muggen omedelbart f\u00e5r obehagliga konsekvenser, en uppfattning som st\u00f6ds av FN:s s\u00e4rskilda rapport\u00f6r f\u00f6r extrem fattigdom. Det \u00e4r alltid de mest utsatta, d\u00e4ribland kvinnor, minder\u00e5riga och handikappade, som blir \u00e4nnu mer utsatta n\u00e4r inkomsterna minskar och d\u00e4rmed beroendet av andra \u00f6kar.<\/p>\n
Genom l\u00e5ngsiktigt socialt arbete skulle alternativet till att tigga vara att skaffa ett jobb. Men genom att helt enkelt rycka undan den lilla m\u00f6jlighet m\u00e4nniskor har till en laglig inkomst \u00e4r alternativet inte att b\u00f6rja jobba imorgon. Alternativet \u00e4r ist\u00e4llet att tvingas in i prostitution och kriminalitet. Erfarenheter fr\u00e5n andra l\u00e4nder, d\u00e4ribland Danmark, d\u00e4r f\u00f6rbud inf\u00f6rts visar att tiggandet inte heller upph\u00f6r. Det som h\u00e4nder \u00e4r att m\u00e4nniskor dras ned\u00e5t i en ond spiral n\u00e4r skulder fr\u00e5n b\u00f6ter eller anm\u00e4rkningar om f\u00e4ngelsestraff h\u00e5ller fast dem i en utsatt situation som blir \u00e4nnu sv\u00e5rare att ta sig ur. <\/p>\n
Med tanke p\u00e5 den vitbok som kom ut s\u00e5 sent som 2014 om \u00f6vergrepp och kr\u00e4nkningar mot romer som Sverige beg\u00e5tt under 1900-talet \u00e4r det otroligt hur snabbt socialdemokraterna sv\u00e4ngt fr\u00e5n att helt utesluta ett tiggerif\u00f6rbud till att nu ha som sitt viktigaste fokus i fr\u00e5gan att f\u00e5 bort alla misshagliga m\u00e4nniskor fr\u00e5n gatorna f\u00f6r att slippa se dem. Det enda \u00e4rliga argument f\u00f6r ett tiggerif\u00f6rbud \u00e4r ju faktiskt att vi som lever i ett rikt land och \u00e5tnjuter de sociala r\u00e4ttigheter ett medborgarskap i Sverige inneb\u00e4r skall slippa p\u00e5minnas om alla de som inte \u00e4r lika lyckligt lottade. Men erfarenheter fr\u00e5n Norge, Danmark och England visar att det inte skulle uppn\u00e5s eftersom f\u00f6rbud inte har avsedd effekt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Det har tagit oss i HEM n\u00e5gra dagar att sm\u00e4lta Stefan L\u00f6fv\u00e9ns uttalande om tiggerif\u00f6rbud i helgen och vi tvingas inse att regeringen beh\u00f6ver en p\u00e5minnelse om Sveriges m\u00e4nniskor\u00e4ttsansvar. Att kriminalisera fattigdom har aldrig varit en framkomlig v\u00e4g och precis som l\u00f6sdriverilagar och bettlerif\u00f6rbud s\u00e5 borde den h\u00e4r retoriken h\u00f6ra hemma p\u00e5 historiens soptipp, inte i den aktuella debatten. Vi vill h\u00e4r samla n\u00e5gra olika argument varf\u00f6r b\u00e5de ett tiggerif\u00f6rbud och ett licenssystem f\u00f6r tiggeri \u00e4r katastrofala id\u00e9er, f\u00f6r de individer…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[36,28,38,26],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/foreningenhem.se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1014"}],"collection":[{"href":"https:\/\/foreningenhem.se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/foreningenhem.se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/foreningenhem.se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/foreningenhem.se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1014"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/foreningenhem.se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1014\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1125,"href":"https:\/\/foreningenhem.se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1014\/revisions\/1125"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/foreningenhem.se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/foreningenhem.se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/foreningenhem.se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}